建筑设计中如何开窗？或者说，如何做立面？

建筑学本科生一枚，每次方案设计进行到确定了平面，要做立面开窗这一步深感头大，遵循功能原则，觉得死板，新颖又唯恐不好用，文化展览类建筑还好，尤其是研究中心一类建筑，比较烦恼，怎样能做出好看好用的立面？或者有些什么设计步骤、设计思路？

从幕墙的角度分析下，如何做立面：

影响立面主要有两个因素：整体外形及细部线条运用。

整体外形

建筑立面整体外形效果的确定对立面的美观与否有着重大影响，国内形形色色的外立面形状在当今中国可谓是大放异彩，热闹非凡。

北京央视CCTV

苏州东方之门

广州圆大厦

广州宏城广场

北京望京SOHO

这些建筑立面元素无论怎么设计，外立面效果基本已经确定。

细部线条

一些没有那么突兀的建筑可以通过立面的调整来取得满意的建筑效果。

主要有四种线条组合：

1）全明框(横向与竖向均有装饰条或者扣盖，大小形状可变化)、

2）全隐框(立面全无装饰条或者扣盖)

3）半隐（横明竖隐，横隐竖明）

4）大装饰线条

如果想要立面线条感强烈，可设置大型装饰条或者装饰柱及梁。

如香港中银广场：

全部大型线条，几何元素显露无遗。普通装饰条一般在50-200mm之间，满足建筑效果之余，可取经济之利。如果建筑师想标新立异，可设计大尺寸的铝型材及铝板装饰，但需要注意成本会上升。此外，一些遮阳装饰也能为建筑锦上添花。

其他一些开窗注意事项如下：

线条大小

建筑线条分格大小也会影响效果，是横宽纵窄，亦或反之，均有讲究。一般幕墙横向分格取1500mm为宜，最大不可超2400mm，玻璃常规尺寸限制而已。玻璃高度分格划分需考虑每一个地区的国民平均身高，分缝避免影响视线。

开窗比例

节能及消防规范对开窗比例做了要求。自然通风建筑的最小开窗面积为建筑平面可使用面积的2%-5%，特殊建筑要求则不同。开窗如何布置与室内使用功能休戚相关，一般业主也最关心。如果采取机械强制通风，可不用设置开窗，双层通风幕墙或者其他类型通风措施可满足要求，可保外立面干净利落；此外开窗高度与执手位置需仔细考虑，否则会给使用者带来不便。

开窗方式

最后需考虑开窗方式，常规做法是上悬外推窗，外推距离需小于300mm，开启角度小于30度；这些是玻璃幕墙规范强制要求。如需立面日常使用保持平整效果，整体外推窗是个不错选择。

如需转载，请联系作者同意。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

附：

1.

2.行业专业软件（幕墙精灵V1.0）-

3.共享视角独特、观点鲜明的言语片段，请关注微信公众号：陈湛二幕墙思考。

相信我，并不是只有你一个人有这样的困惑。

“先生，恕我冒昧的提个建议。我觉得，对于这样一座雄伟的建筑来说，四楼和五楼之间的柱头的涡卷装饰太文雅了。看上去似乎采用带状装饰的束带层会比较得体。”

“说得对，我也正想这么说。带状的束带层……不过……不过你看，那样做就等于要减少开窗，是吧？”

“是的，”吉丁说，他此刻的语气，比他和同学讨论时更为谦卑和恭敬，“可是窗户比起建筑物正面的尊严来说就不那么重要了。”

这是《源泉》里吉丁第一次获取弗兰肯信任时二人关于古典复兴立面做法的讨论，作者刻意营造在现代建筑到来前行业里因循守旧和矫揉造作的气氛。感谢柯布的条形窗，感谢通风照明系统，我们在立面设计上仿佛拥有了比过去更大的自由度；只是讽刺的是我们依然在这种自由度里因为像小说人物一般的执念而捉襟见肘。

为什么Daniel Libeskind有时候会滥用犹太人博物馆这个案子里伤痕般的斜窗？

为什么OMA喜欢空间化结构+幕墙的组合？

为什么越来越多的设计师喜欢用落地玻璃窗或者干脆不在外墙上开窗？

这些做法是走向最优解，还是暗示着一种模式化的妥协，且没有真正探讨应该讨论的问题？

那么

什么是该讨论的问题？

我还真喜欢不了Michael Graves的波特兰大厦，但对于立面分层用以呼应来自行人和行车不同速度和角度的视觉体验的说法相当买账；

虽然我吐槽OMA在大项目中守着巨型结构+填充幕墙的万金油手法不放，但是Rem Koolhaas早在波尔多住宅里考虑到业主身体状况的开窗还是让人很受启发；

还有Geoffrey Bawa，这个近几年我一直在研究的富二代，他会因为想要保证下雨天的通风而仔细的设计一扇窗户。

还有今天新鲜出炉的，FCB（喂，此处不是那些个蹴鞠豪门的缩写）的首席之一Peter Clegg来系里做讲座，在提到他们在利兹做的学校综合体时用一个展开的裙楼立面表示连续窗墙比和热辐射值以及不同玻璃选择的关系。

就是下面的Broadcasting Place， Leeds

所以，你会发现，用什么样的手法并没有个固定套路，对于一般的建筑来说，我是比较支持有原由的设计的“唯理派”。

对于怎样找到可以印证到设计中的理由，除了多看多想外，以自己的理解提供两个建议：

第一，前期分析

好的基地分析和微气候分析可以寻找到一些微妙的突破口，它们并不一定指名一种设计方式，但是会帮你筛选自己的想法。我在专栏里以Moneo的Murcia市政厅的立面为例做了分析。

不看僧面看什么面？/施主你气候分析没有 - 无端端的歉意 - 知乎专栏

第二，手工模型

为此，特意借用《监狱学园》里面的一个梗来激励各位：

把计算机语言为逻辑的参数化设计放在一边暂且不谈，请不要忽视传统建筑设计构思中手工模型推敲的意义。很多时候，我们会花大力气做个展示模型，但实际上有效率的工作模型才是最可贵的。这是6年前同学一起推敲模型的情景（模型的主人现在在WOHA上班）。真正把一个至少1:100的模型做出来，拿在手上端详，放在基地上比较，换个屋顶，砍掉一截立面，与昨天的那个模型比一比，喊同学过来看一看，这样的回报会比草图或者电脑模型更准确，这也是为什么大型事务所一直没有摈弃手工模型这个环节。

好了，之所以把建议控制在两条，之所以把建筑师的名字有意留成英文，就是希望你自己去继续探索，建筑实在是一件很有意思的事情。

谢邀。

又问我想以后写在书里的问题。。。

但是这个问题实在是比较大，没有办法在这里直接回答。

只能说几条线索。

1 看书。

专门讲立面设计的书不是一本两本，比如

立面构造手册[德]

注意，这个是Thomas Herzog，不是鸟巢的那个瑞士人JACQUES HERZOG

不光是直接讲立面设计的书，大把的建筑理论书和论文都涉及立面的问题。

2 狂看案例，归类分析消化掌握

个人认为立面作为建筑的外在部分，跟建筑整体的关系从来都不是简单的一种关系，而是在不同的历史时代、文化审美、技术体系、建筑类型的条件下，有不同的逻辑思路，因此不存在一招吃遍天下的解决方案或者设计思路。要做好立面设计，必然要从复杂的现实出发，把各种不同的立面逻辑（比如表皮说，装饰罪恶说，形式跟功能说等等）分类理解和掌握，并且大量阅读不同立面逻辑下的各种类型做法手法以及风格（比如幕墙类、素混类、砖石类、参数化类、古欧、新中式、木构等等），比较常见和重要的类型要从细节到整体构思都能够理解透彻，再积攒一把优秀的案例，尽可能实地参观拍照写生。

这样大概有个十几年，大多数常见建筑类型的合适的立面设计就能对付了。然后可以做得更精更有创造性，这是后话。

当然你死磕某一种立面风格手法及其内在逻辑，吃一辈子也是可以的，比如迈耶老爷子。。。

都闪开！！都闪开！！立面的问题我最通！专注研究立面三十年！！

（Tips!!! 本文是一篇从构图、形式上出发的语汇字典，目的是对缺乏设计语汇的同学提供一个有效的立面参考大全，无关乎设计方法论，亦和市场环境下受规划、甲方等各因素影响下的实际操作有一定区别，为避免不愉快，请拿以上说事的，点击右上角红叉，谢谢。）

废话少说，先说结论：平时要有强迫症的归类整理习惯，形成自己的数据库，用到的时候有针对性的大量浏览，才能有好的设计！！ 除非是个别的天才，否则对于大多数人来讲，光靠自己凭空想象，是很难想象出一个合理美观的形式的！！

答主的立面数据库整理如下（不完全）：

答主有严重的强迫症！！看到一张形式美的图必须右键另存为，经常性为一张脑海中依稀记得但是没有及时另存为导致再也找不到的图而发狂！！

废话少说，今天给大家带来立面十八式，妈妈再也不用担心你没立面可用了！

多图预警！！纯干货！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.架空

柯布大师的新建筑五点之底层架空！ 不解释，如今已经广泛运用到各类型建筑，不管是办公建筑还是休闲建筑，不管是课程设计还是快题设计，duang地那么来一下，虚实关系马上区分出来有木有！底层结合停车、景观、交流各种不明觉厉的空间布置有木有！

2.挖洞

体量太呆了？立面太板了？不要紧！立面上掏两个洞！保管马上高大上！什么？你问我掏出来的这两个洞干嘛？空中花园行不行？open空间行不行？营造向外的视线和塑造交流空间行不行？增强通风采光什么的，绿色建筑啊！！

3.挖槽/分段

建筑太长了怎么办？体量太大了怎么办？你不会分成几块吗？分段分段，好用又无脑，基本不影响平面布置~尤其适合用于展览建筑，不但可以横着分，还可以竖着分，还可以横的竖的一起来，分一分，笨重的体量变轻盈了，切一切，厚实的体块变顺眼了。

山墙面分段，仔细看！一个简单的山墙面出现了几个层次？1处金属穿孔板 2处混凝土 3处玻璃幕墙 4处干挂石材，一个山墙面，出现了4种不同的材料肌理，并且在比例、色质上整体浑然一体，你说厉害不厉害？经常有同学在说自己的建筑没细节，往往是一个干巴巴的山墙面，学一学怎么做层次！

4.假墙/叠加

简单地说，就是在建筑表面穿两层衣服，具体问迈耶！

5.增设构架

简单来说，通过雨棚、挑檐、构架柱等“构件” ，来让建筑形成格式塔心理学中的连续性、闭合性原则。但是这招慎用，部分甲方/老师会对这种无实际功能的构造物会敏感！

6.切角

砍掉建筑两个面交接处的一个角，使之呈现出规则/不规则的体量，特别是用在转角处，运用得当可以有效消减建筑体量，呈现出“依附”的奇特效果。
但是此法需注意，如果采用斜着切角的办法（多用于各CBD综合体），需注意平面自下而上的对应关系。

7.边框

不管里面是什么玩意儿，外面我一律用一个大框包起来，类似照相的框景原理，只要加个框，整体了，和谐了，但须注意，此种元素是很强势的手法，适用于政府、剧院等相对严肃的建筑物。

另外，我可以全包，我也可以半包，适当地豁口，使得建筑相邻两个面之间发生流动的关系，呈现出有趣的拓扑关系。

8.琴键（本人自创名词）

为什么叫琴键？因为这像钢琴上的琴键啊有木有！ 这是现在很fashion的一种表皮手法了，，特别适用于题主所说的研究建筑/办公建筑等，，对平面也没有过多的要求。 其奥秘在于对比例和尺度的精准控制，否则达不到预期的效果。

具体可分为规则的间隔/错缝（左上图）和不规则的间隔/错缝（右下图）两种。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分隔线，谢谢各位捧场！觉得好请点赞！

9.百叶/竖向格栅

此种是琴键的变形版本，通过垂直于Y轴方向的竖向窗套来寻找立面的变化，并且可以与X轴的百叶形成竖向与横向的对比，丰富构图的层次。

10.编织表皮

将表皮肌理化、编织化，形成半透明的消隐效果，近年许多参数化、建构设计的最爱。

11.竖向分隔

起源哥特式，垂直的线条引领全身，营造向上的动势，运用得当非常有利于烘托出建筑的气势。特别适用于强调气场的办公楼、酒店等建筑，诀窍是运用此手法一定要纯粹，不可吃着碗里想着锅里，忌讳多种手法的叠加。

12.横向分隔

与竖向分隔恰好相反，强调水平、横陈、舒展的建筑形象。适用于医院、度假酒店、教学楼等建筑。注意控制尺度！

13.网格

“田”字形的构图，形如网格

小小的单元格，大大的花样，注意看下图，在窗口的设计中，将平开窗、落地窗、空调机位等元素，统一组织在一个窗口造型单元里，既避免了以往空调机位的凌乱布置，又形成光影丰富、具有韵律的外墙肌理，做到形式与功能的统一。

14.散点

散点（普通平开窗）是否一定伴随着单调？以上四个图说明了一切：

三个小技巧：

一、尽量采用瘦长的平开窗，而不是近似正方形的平开窗，

二、尽量不规则地利用位置、大小进行错动布置，但是整体应遵循基准和对位关系。

三、当采用不规则地布置方式时，新手切忌凭直觉随手开窗，乱而无序。正确的操作方法应该是在肉眼看不见的逻辑下有规律有错动的布置。

切记，尺寸、形状、位置三者，同一时间内最好保持其中两个要素作为定量不变，一个要素作为变量变化。这样方能达到多样统一。

15.变异

丧尸片看过伐~~立面上一块如同肿瘤细胞一样发生畸变，在形状/色质上形成显著区分，本质是强烈的对比。

16.插入单元体

在立面上置入单元块，形成“萌”的既视感，如上图天津华旭小学，结合小学教学功能中有别于普通班级教室的兴趣活动房间，错动布置单元块，形成一大亮点。

17.波浪/锯齿

建筑表面呈现出如波浪起伏的表情，可用折线，也可用曲线

18.旋转/平移

最后一个，想象一下一个魔方从下往上逐层旋转的手法，，如著名的梦露大厦，，仅供娱乐~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18招式已介绍完毕，需注意的是，以上手法并不独立存在，它们可以同时存在，同时并用，换言之，一个建筑可以同时运用以上的几个手法： 如：

同时运用了1-边框，2-变异，3-挖槽，4-网格的手法。

再如（作者自绘）

同时运用了1-竖向格栅，2-增设构架（出挑阳台），3-挖槽，4-架空的手法。

不过手法并不是堆砌越多越好，同一个建筑，手法保持在2-4种是较为理想的情况，否则再多则乱，在驾驭能力不够的情况下，会出现主次不分、杂乱无章的情况。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，需要说明的是，以上是手法，仅仅是工具，真正要训练出出色的造型能力，还必须在这上面有形式美的基本规律（主次、对比、均衡、比例、尺度、节奏、韵律…），以及构图基本秩序（对称、等级、拓扑、轴线、向心…）等的认知，由“思想”指导“工具”，这样才能将手法有所用。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后，不希望本文变成一篇流于形式的纯教条文章，必须说明的是，以上仅仅提供参考，在实际实践中，不论是信奉form follws function 还是 failure of modern Arch.，形式和平面都不应该完全脱节考虑（譬如局部的大房间可能因为采光、通风的需要，反映在立面上成了变异的一块，再譬如内部走道在山墙面形成了一道分段，等等）。

换言之，功能不一定决定形式，但是形式一定不能和功能逻辑所矛盾，否则一切都成了华而不实的纸上谈兵，也不是设计的初衷。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

让我们一起高喊 “强迫症拯救世界！！！”

另外两弹：

欢迎关注，谢绝撕逼

微信公众号：有间快题。

在讨厌做立面这件事儿上，

我是有充足理由的。

首先，在推敲完所有形态功能交通布局之后，基本已经快交图了，实在没时间再去设计立面。

其次，在推敲完所有形态功能交通布局之后，基本我已经要休克了，实在没脑子再去设计立面。

第三，在推敲完所有形态功能交通布局之后，我觉得方案已经太完美了，实在没有什么立面可以配得上我的方案。

好吧，我编不下去了。

事实是因为我懒，且不会参数化，且也懒得学——主要也学不会。

像这些立面好看是真好看，炫酷也是真炫酷，就是有一个问题：

我不会做。

可我为什么还没被老板开除呢？

因为我还有一个法宝。

那就是——

我封存多年的构成作业。

还记得那年春天，构成老师让我交两百个平面构成，简直恍若隔世，而我也从未如此感谢那个让我画了好几个通宵的构成作业。

是不是应证了那句毒鸡汤，

你付出的努力最终都会回报给你，或早或晚。

我的构成作业，现在就是你回报我的时候啦~

首先，让我们挑出一张看着顺眼的平面构成。

然后给他一个力，因为他已经是一个成熟的构成了，应该会自己做立面。

我瞎说的，他还是不会做。

我得给他指定一个受力点，让我们找到基本图案元素的中心。

建议选在基本图案的中心点，或者说是边界点，whatever，都一样。

垂直于纸面给一个让图案呈90°转角的力。

立面就做完啦！

不信换个视角看看。

这可不是什么玄学，是马上要投入施工的

penda事务所设计的

维特拉公寓。

整个建筑的设计思路都是从立面出发，典型的功能追随形式的设计案例。

但这样形成的空间也不能说不好用，也算实现了设计师空中花园的构想，也形成了一些特殊的空间：比如有遮阳的灰空间和没有遮阳的露台空间，上下楼层的居民可以在拥有私密空间的同时进行视线交流。

然后，再按照立体构成的基线生成网格：

在网格中布置平面，这种平面其实就很自由了。

在这个案例中，由于构成中存在两种序列，平面也呈现两种标准层。每层平面都布置了三种不同的户型以供选择，各个房间可以通过室外露台穿梭互通。

建筑的结构完全由内部的核心筒和周围两圈柱子组成。两圈柱子分别来自构成图案中心点和图案水平交点。柱子和墙壁和楼板都通过通过构成图案连接成一体，让整座建筑浑然天成。

至此，这个方案就算完成了。

建筑位于在特拉维夫，一个地中海气候的以色列城市。地中海气候充足的日晒和优越的气候使得建筑的四面朝向都能得到阳光，用构成生成立面直至整个建筑简直就是——

还有一个问题，这样的平面只能布置住宅吗？

当然不是啦~

这座建筑的首层和二层都是公共区域，顶楼是双层公寓。这就是模块化设计的建筑的优势，万能平面，童叟无欺。

除了面积可以自由变化，甚至可以根据需求随意搭配，任意组合。

比如我想要一个双子塔，只需要拼合两种平面，重叠部分做核心筒刚刚好。

最后看一下官方版的动图：

为了验证这一手法是否好用，我从自己积灰的本科作业里挑出了几张构成图试验了一下。

请忽略我平凡的构成能力。

构成作业如下，普通的不能再普通。

找到受力点。

给一个垂直于纸面使图案呈90°折角的力，

然后就做完了。

同样的图案换一种组合方式试一下。

受力点：

搞定。

再换个铜钱构成，祈祷财源滚滚~

又搞定了。

我觉得这个立面一定能卖出去。

说实话，用了这种手法，感觉一夜出十个立面不是梦想。

你大概还有一个疑问就是，那我直接用平面构成做立面好了呀，何必还要多此一举？

那我问你，你平面构成能打过人家参数化吗？

你打不过。

可参数化表皮再酷炫也是二维立面，你用三维立面去打二维，这叫降维打击。

当然，在设计领域，任何手法都没有绝对的优劣之分。但手法就像英文单词，不会背就永远不会用。

并且值得注意的是，在这样以形式为出发点的设计中，必然会出现与功能冲突的一些矛盾，还需慎重选择。

不过既然选择了，那就一条路走到黑吧。

以上内容节选于我们工作室的文章：一分钟纯手工立面生成法

如果大家感兴趣的话，可以在公众号：非标准建筑工作室中了解更多内容。